الانتقال من المتوسط -15- menit

بينيموان سبوكتاكولر سيبواه مؤشر نظام الفوركس يانغ دابات مينغاناليسا سيلوروه زوج ماتا أوانغ دلام واكتو 5 مينيتسكارا سيبات، أكورات أمب الربح أباكاه أندا منغالامي هال سيبيرتي دلام جودول الكتاب الإلكتروني سامبينغ. جيكا يا. ماكا سيكارانغ ساتنيا تينغغالكان كارا كونو ترسيبوت دان غوناكان سمارت فوريكس سيستيم دعم يانغ أكان ميمبانتو أندا التداول دان لانغسونغ ميمبراكتيكانيا سيتياب هاري سيهينغغا أندرا ليبيه ميماهامي داري بادا هانيا ميمباكا الكتاب الاليكترونى دان منغوناكان إنديكاتوروبوتيا يانغ سيماكين مينغابيسكان مشروط فوريكس أندا. أباكاه أندا إنجين مينداباتكان ريبوانت ريبوان الولايات المتحدة الأمريكية سيكارا روتين سيتياب بولان ميلالوي فوريكس ترادينغ. دان سيبانجانغ هيدوب تانبا مينينغغالكان أكتيفيتاس أندا سيهاري-هاري بهكان هانيا دنغان مشروط US10 دان بيكيرجا 5 مينيت سيهاري سيرتا دابات ديلاكوكان داري كامار تيدور سيكاليبون أتاوبون ديمانا ساجا أندا سوكا سيلما أدا كومبوترلابتوب دينغان جارينغان إنترنيت جيكا جوابانيا يا سيجيرا أوباه بولا بيرفيكير أندا مولاي سيكارانغ ماكا كامي أكان تونجكان باغيمانا أندا مينداباتكان أبا يانغ أندا إنجينكان. هراب هنتيكان أكتيفيتاس أندا سيجيناك دان سيماك بيك-بيك توليسان كامي. ماكا أندا أكان تيركيجوت باغيمانا هال إيني مونغكين ترجاد i. ليهاتلا كامي تيلاه بيرهاسيل مينداباتكان سامباي ريبوان دولام سيبولان دينغان موداه تانبا هاروس مينينغغالكان كيسيبوكان سيهاري-هاري. دان سيموا كامي دابات هانيا دنغان بانتوان فوريكس مؤشر سمارت فوريكس سيستيم. كامي تونجوكان لقطة شاشة حساب حقيقي - رقم المحاكاة أمبير رقم تجريبي Account - سمارت الفوركس نظام مامبو منغاسيلكان 2،569.96 هانيا دلام 7 هاري. دان سيموا إيتو هانيا بوتوه واكتو أونتوك على الانترنت 5 السحاري مينيت. ميناكجوبكان باغيمانا إيتو مونغكين تيرجادي. أباكاه ماسيه راجو-راجو دينغان كيكوراتان سمارت فوريكس سيستيم سيلاهكان ليهات لقطة شاشة هل تريد ترجمة الوصف إلى اللغة العربية باستخدام الترجمة من غوغل؟ ليهاتلا باغيمانا تروست مينيروس ديهاسيلكان دينغان موداه ميلالوي فوريكس ترادينغ سيماك كيساكسيان ميمبر كامي يانغ سوداه ميماكاي نظام الفوركس الذكية نظام سايا ميمبلي إيني بادا 30 مي 2009 (دوك بوكول 3.00 آم سيدانغ ميليان بيبي تريجاغا) دان سايا تيريما سيستيم إيني بادا كيسوكان هارينيا. بادا باجن إسنين (1609) سايا اختبار نظام بادا أكون حساب حقيقي الربح تروس دولار أمريكي 176.00 إيتو بان سايا إكسيت أوال تيداك ياكين بادا سيغنال يانغ ديكيلواركان. بادهال بيرجيراكان ماتاوانغ باد هاري ترسيبوت مليبيهي تب يانغ ديكيلوركان أوله سيغنال. بادا هاري كه 2، سيلاسا (2609) سايا إشارة مفتوحة سفس سيكالي لاجي. إشارة مينونجوكان شراء بادا ماتاوانغ غبجبي دنغان تب 159.15 سايا تيروس موقف فتح شراء بادا كيدودوكان 158.34. سيليباس فتح موقف بيرجيراكان غبجبي أسفل (-170) داه مولا جيلباه تيروس اتصل أدمين سفس برتانيا أباكاه يانغ هاروس ديلاكوكان سمادي ناك كت لوس أتاو تيداك. المشرف مينتا سيا إكوت إشارة. ألهامدوليلا مالام إيتو تب أوسد 116.00. أبا يانغ سايا ناك بيريتاهو سودارا-سودارا سيكاليان بهاوا سيستيم سفس إيني ميمانغ هيبات. إينيلا سيستيم يانغ سايا تيركاري-كاري سيلاما إيني والوبون هارغانيا رب. 600.000 RM234 US60 تيتابي بيربالاي ميمبلي. 3 هاري تادينغ منغوناكان سفس سايا داه دابات أوسد 300.00 آرإم 1050.00. أبالا ناك ديباندينغكان دينغان RM234.00 سيماسا ممبلينيا. سيبينارنيا سايا تيلاه بانياك ميمبلي مؤشر إيتو دان إيني مالا بيرنا جوغا ميمبلي روبات فوريكس سيمونيا تاك بيربالوا هانيا ميروجيكان، تيتابي دينغان سيستيم سفس ألهامدوليلا. أحمد سيرير عبدالله كمامان، تيرنغانو، ماليزيا شهادة بينغونا سمارت فوريكس سيستيم سايا تيلاه بانياك ميمبلي مؤشر الفوركس، تيرماسوك يانغ هانغات ديبيركاتاكان دلام مانا-مانا منتدى بارات. دان جوغا بانياك إي يانغ ديبيلي سوبايا دابات ميمبانتو سايا دلام بيرجايا دلام فوريكس ترادينغ إيني. نامون كيبانياكانيا غاغال. نامون سيتيلا ميمبريني سفس إيني، إنيلا كالي بيرتاما سايا دابات منغانداكان إيداع سايا دنغان بوراتا 100pips سيهاري. إين أدالا إنسترومنت تيربيك دان سيسيابا يانغ إنجين بيرجايا دلام الفوركس التداول، باتوت مؤشر داتكان إيني. M أوهد هافيزودين عبد الرحمن، من كوالا تيرينغانو - ماليزيا تيريما كاسيه سايا أوكابكان بادا فريق سفس، كارينا تيلاه ميموريكان سواتو ترادينغ سيستيم يانغ سانغات موداه ديباهامي أمب مينوروت سايا بالينغ موداه سيمبل دي أنتارا ترادينغ سيستيمينديكاتور يانغ بيرنا سايا غوناكان، تيتابي بالينغ مانتاب دان بالينغ ستابيل دلام ميراي الربح. فريق ماجو تيروس سفس. برافو نوركاهيو أديبراتاما، من يوجياكارتا - إندونيسيا لا يصدق. سايا ليتاك مؤشر بادا MT4 بادا واكتو باجي تو (داه نامباك إشارة) دان إغلاق جهاز الكمبيوتر الخاص بي. بيتانغ باليك داري كيرجا ووو غبوسد 50 نقطة. كالاو سايا بوت تب تو تينغجي سيكيت مونغكين سايا بوله دابات 70 - 80 نقطة بادا هاري إيتو ساجا. بيانغكان كالاو أسك القياسية 1 نقطةUSD10. ساتو هاري ساجا داه هامبير USD800 بوليه دابات. سايا بيتول-بيتول بيربواس هاتي دغن تكنيك سمارت فوريكس سيستيم ني. تهنيا نظام الفوركس الذكي. أحمد بن اوانج، من ملقا - ماليزيا سوداه 1th سايا ترادينغ فوريكس سيلالو ليبيه بانياك لوس نيا داريبادا بروفيت، بانياك إنديكاتور أتاو روبوت ترادينغيا يانغ سايا باكاي، سيمونيا كاكاو مالاه مينامباه لوس، ترنياتا هانيا سمارت فوريكس سيستمزفس يانغ بالينغ أوك أمب بروفيت. الربح. الربح. رودي D، من سورابايا - إندونيسيا جادي ماسيهكا أندرا راجان سمارت فوريكس سيستيم يانغ مانا ممبوات سيموا جادي ليبيه سمارت. ليبيه بسيطة. دان ليبيه الربح سيهينغغا. أندا تيداك بيرلو بوسينغ أونتوك مينونغو سيغنال كيلوار أباكاه غرافيق أكان تورون أتاو نيك. يانغ ميمبوات واكتو أندا تيربوانغ سيا-سيا. أندا تيداك أكان بوسينغ دنغان تامبيلان إنديكاتور يانغ ميمنوهي تشارت دان إيتو سيموا ممبوات أندا بينغونغ. يانغ أندا لاكوكان هانيا برترانساكسي سيسوي دنغان سيغنال يانغ تيلاه أدا. أندا هانيا بيرلو نيالاكان كومبوتر، ليهات سمارت فوريكس سيستيم، أمب إكوتي إشارة يانغ مونكول سيكارا لانغسونغ هانيا دلام 2- 5 مينيت. دان بياركان الهدف نقطة تيرسينتوه أمبير الربح. سانغات موداه بوكان. بيمولا بانغ سانغات سيبات أمب موداه منغوناكان سمارت فوريكس سيستيم فوريكس سيغنال داري سمارت فوريكس سيستيم ميموريكان كيمودهان دلام تجارة الفوركس دان تيلاه بانياك ديغوناكان أوله فوريكس ترادرس دنغان منغوناكان فوركس وسيط دي باواه إيني: بيراباكا نيلاي إنفستاسي أندا ونتوك مانداباتكان بيناواران سمارت فوريكس سيستيم يانغ ونيك إيني أغار بيجا سيجيرا مينغاسيلكان أوانغ داري فوريكس ترادينغ كامي تاهو مونغكين أندا سوداه بانياك منجيلواركان تيناغا دان واكتو أند أونتوك تريجون دي دنيا فوريكس ترادينغ تيتابي يانغ أندا إكوتي سيبيرتي ميمبلي إي دان إنديكاتور دي سانا سيني تيتابي تيداك ممبوحان هاسيل. كامي سوداه ميلاكوكان البحث 4 تاهون لامانيا دان سيلالو منغوناكان سمارت فوريكس سيستيم. سيهاروسنيا إنفستاسي أند أونتوك ميمبلي سمارت فوريكس سيستيم منكاباي جوتان روبية. نامون ديميكيان أندا سيكارانغ بيسا مينداباتكانا دنغان نيلاي إنفستاسي يانغ ليبيه رينغان داباتكان سمارت فوريكس سيستيم v2014 هانيا دنغان رب. 600.000 آرإم 234 US60 أوك، سايا سانغات بيرمينات دنغان سمارت فوريكس سيستيم v 2014 كامي أكان ميموريكان فري سوبر بونوس كيبادا أندا أبابيلا أند ميمبلي سمارت فوريكس سيستيم v 2014 هاري إيني: سوبر بونوس تيرسيبوت عدالة، سمارت فوريكس سيستيم-بلان (تانيك مينداباتكان الربح 120 بير بولان دنغان كارا أمان، مودا دان باستي) بينغانتي الكتاب الإلكتروني غابروفيت، جاوه ليبيه بيك داري غابروفيت 1، 2، 3. تينغغاكان غابروفيت غانتيكان دغان سمارت فوريكس سيستيم بلان ملاحظة. هانيا ونتوك عضو يانغ الانضمام مولاي 08 يوليو 2009 مجانا 60 مكافأة 30 إيداع داري إنستافوريكس هانيا خوسوس سمارت فوريكس سيستيم عضو إنستافوريكس منجادي صلاح ساتو وسيط شريك سمارت فوريكس سيستيم، باجي بارا ميمبر يانغ جوين سمارت فوريكس سيستيم مولاي ماكا أندا بيرهاك مينداباتكان مجانا مودالديبوسيت دي إنستافوريكس سيبيسار 60 بونوس 30 داري نيلاي ديبوسيت أندا. إنفورماسي ليبيه لانجوت سيلاهكان كليك لينك إيني جادي هانيا دنغان هارجا رب. 600.000 RM234 US60 أندا مينداباتكان سمارت فوريكس سيستيم بيسيرتا مجانية بونوس مجانية. أوله كارينا إيتو أند a هاروس بركاتا - YA - ونتوك بيلوانغ يانغ باغوس إيني. 1. أباكاه بينار كوما 5 مينيت كامي بيسا ميلاكوكان ترادينغ J أواب: بينار. سمارت فوريكس سيستيم ميروباكان البرمجيات يانغ بيسا ميلاكوكان أناليسا هانيا دنغان 2 مينيت ساجا دلام سيهاري تانبا أندا بيرلو مينونغو دي ديبان كومبوتر سهاريان أونتروك برترانساكسي. باهكان أندا بيسا ميلاكوكان أكسيس والو داري وارنيت سيكاليبون. 2. باغيمانا بيسا نظام الفوركس الذكي بيزا منغاناناليسا ليبيه داري 25 ماتا أوانغ دينا أكورات جواب. سمارت فوريكس سيستيم ميروباكان غابونغان داري 11 مؤشرات دان فوندامنتال أتاو نيوس دان ميروباكان سواتو بريديكسي فوريكس أتاو فالاس يانغ تيربوكتي أكورات سامباي 99 3. أباكاه سمارت فوريكس سيستيم بيزا ميلاكوكان تراناكسي سيتياب هاري جواب. دينغان الذكية نظام الفوركس أندا تيداك بيرلو خواتير ونتوك ميميليه ماتا يانغ مانا ساجا يانغ أكان دي ترادينغكان، سيباب نظام الفوركس الذكية بيزا ميمنغاناليسا بيرجيراكان السوق دان أكان دي كيلواركان بريديسينيا سيتياب هاري. جادي أندا أكان بيزا تراناكسي سيتياب هارينيا. دان سيتياب هارينيا بريديكسي نظام الفوركس الذكية أكان سيلالو بيربيدا. 4. أباكاه سمارت فوريكس سيستيم ميلاكوكان ترانساكسي بيرداساركان تريند ماركيت جواب. بينار سيكالي. سمارت فوريكس نظام ميلاكوكان أناليسا بريديكسي السوق بيرداساركان تريند دينغان بيرباسيس اتبع اتجاه أتاو منجيكوتي أروس تريند دنيا سات إيني. جادي سمارت فوريكس سيستيم بوكانلا سيستيم سكالبينغ (يانغ هانيا ميرايي 3-5 نقطة ساجا) أتاوبون سوينغ ترادينغ (يانغ ميمانفاتكان بيرجيراكان ماركيت هانيا ونتوك ميريه 10-15 بوينت ساجا). 5. أباكاه كامي نانتي أكان دي بيمبينغ أوله الدعم المباشر سلاما دان دي أجاركان سيلانغكا ديمي سيلانغكا تنتانغ التداول يانغ بينار دنغان منغوناكان نظام الفوركس الذكية جواب. Benar. أندا أكان ديمبينغ أوله كامي سيلاما هيدوب دان دي أجاركان سيلانغكا ديمي سيلانغكا (ستيب بي ستيب) تنتانغ تاتا كارا التداول منغوناكان نظام الفوركس الذكية دينغان بينار. 6. بيرابا الربح يانغ كامي دابات كيرا-كيرا دلام سيبولان بيلا منغوناكان نظام الفوركس الذكية جواب. أبابيلا أندا منغوناكان نظام الفوركس الذكية أندرا أكان مندابتان الربح سيكيتار 70-120 دلام سيبولان. 7. أباكاه كارا منغوناكان نظام الفوركس الذكي سانغات مودا جواب. بينار سيكالي، أندانا هانيا كوكوب منغاكتيفكان نظام فوريكس الذكية، ماكا أندا دابات ميليهات إشارة شراء أتاو بيع يانغ مونكول سيتياب هاري، دان أندا هانيا منجيكوتي إشارة تيرسيبوت. تانبا بيرلو مينونغو إشارة، مينغاناليسا غرافيق، أتاوبون ميمبوات كيبالا أندا بوسينغ دنغان بينامبيلان إنديكاتور يانغ روميت. 8. أبا يانغ سايا بيربوت بيلا سايا تيرتاريك أونتوك مينداباتان نظام الفوركس الذكي جواب. سيلهكان كليك مينو أوردر. بادا ويبزيت إيني، ماكا أندا دابات منجيتاهوي كارا بيميسانان أمب بيمباياران ونتوك ميندابكان نظام الفوركس الذكية. 9. أباكاه نظام أدا تاجر التجزئة جيكا مينجادي عضو دي الموقع إيني جواب. تيداك أدا، كامي تيداك منيدياكان نظام أفيلياسي التجزئة، كارينا الفقرة عضو الفوركس التاجر كامي ليبيه موداه دان ليبيه سينانغ مينداباتكان الربح داري فوريكس ترادينغ دنغان منغوناكان سمارت فوريكس سيستيم، داريبادا ميريكا سيبوك ميلاكوكان ريسيلر. دالم هال إيني، كامي برتوجوان ممبيمبينغ بارا ميمبر كامي ونتوك مينداباتان داري داري فوريكس ترادينغ، بوكان داري أفيلياسي ريسيلر. 10. أباكاه سايا سيباغاي بيمولا دان دلام تاهاب بيلاجار فوريكس. بيسا منغوناكان سمارت فوريكس سيستيم جواب. بيزا، كارينا سمارت فوريكس سيستيم سانغات موداه ديباهامي أوليه بيمولا سيكاليبون يانغ ماسيه بيلاجار فوريكس. بيلا ديباندينغكان دنغان إنديكاتور فوريكس لين ماكا سمارت فوريكس نظام بالينغ بسيط، بالينغ موده ديباهامي، بالينغ سيبات ديمنجرتي، بالينغ سيبات ميلاكوكان أناليسا دان تيداك هاروس ميليهات مخطط يانغ ميموسينغكان كيبالا. تونغو أبا لاجي دان جانغان مينوندا واكتو أندا. سيجيرا ميليكي سمارت فوريكس سيستيم v 2014 سيكارانغ جوغا. مولايلا ميرانا كيدان فينانزيال أندالا ميلالوي فوريكس ترادينغ بيلاجار فوريكس. فوريكس ترادينغ فوريكس سيغنال فوريكس سيستيم فوريكس مؤشر فوريكس روبوت أناليسا فوريكس بريديكسي بيلاجار فوريكس إندونيسيا فوريكس ماليزيا فوركس فوركس أفضل الفوركس إشارة ماليزيا ميتا تاجر روبوت فوريكس خبير استشاري فوركس إشارة ماليزيا تيربيك فوريكس إشارة إندونيسيا تيربيك فوريكس أكورات فوريكس بسيط فوريكس إنديكاتور سمارتاريستوتكوستيل (لي نص إديتات بي 14 نويمبري 2016) ورون 13 نويمبري 2016 وربلن هي ريسونابيل s بيفيز 4،47 كاز n كير 4،667 ديفين o إنت بلوزيبيل، i. n تيمب سي زلوتول سي ديبريسيز بروتال، ليول سي بوات أبريسيا n فاء ورو، كا دي أوبيسي، بي فوندامنت أومبيليكالي. ميزيز n كونتينار بي ميكري أبسولوت فر ليغتور سو بيا. بن نتر-o زي دي ديمينا، زي n كير ليول فا ريكوبيرا توا أني. pierdui. كونكلوسي: كومبراير (ديبوزيت) الفرعية 4،5، فالوريفيكار طاعون 4،7، قصيرة الفوركس الآلي ورون 4،58، 4،65 ط 4،78 (أحجام مختلفة). صيد الأسماك. دين بونكتول ميو دي فيدير، o ريتراجير فيبوناتشي دي 50 a بريولوي دين نول لور-لو (ل)، فر أتينجيريا نيفيلولوي دي ريتراجير دي 61، ريبريزينت كونفيرماري c ورو فا لينا بروسك. إبوتيتيك، بينترو ليرة دينية 1،085، فولوسي في انتظار بيع حد لا 1،1232-0،001، وقف الخسارة 1،13210،002، السعر المستهدف 1 (TP1) 1،067، TP2 1،038. أس سورسا 13 نويمبري 2016 S-أو ماي ليفويت بريديسيلي i بير s سي ديكانتيز تريونغيول سيميتريك إيماجينات سو لوني n أورم، أون فال d كونفوز، o ديبريسير هوترت، فوارت بروبابيل سفريت بروسك n زونا سوبورت إيفيدنيات، i أون فال e أبسولوت إنرفانت بينترو. nerbdtori. دي أكولو، بيست 1، تريسيريا n دولار سو ديبوزيت إستيمز c e سيمن دي بروسبيريتات إميديات، فر مونك. التحيز أول ميو، بي غرافيكول القمرية، ه قصيرة. وقت كبير، أديك. epopeic. وركس 13 نويمبري 2016 لا سوبتمن دوب سي إيدنتيفيكاسم غير الهابط حزام كبير بي يوركس أفا s سي فورميز س لومنار الصاعد حزام كبير، أسيست ولتيم فينون رمند بي غرافيكول ميو. intim. بريول أنولاز فورميونيا هبودي، ديبيت نيفيلول دي أوفيرت، l ريتيستيز دوب كير بليك n إنت، وند، كريدي يو، نتلنيت أون ألت نيفيل دي أوفيرت. لا دوا أتينجير a أسيستوي نيفيل ورو s-a بربويت. 13 نويمبري 2016 الاحترام. . سكوب. 101،89. أو ما يعادلها، أو أي شيء آخر، أو أي شيء آخر. (13) نويمبري 2016 برين فار آم إستيمات c c نيفيلول دي سيرير دي لا 100،68 فا بروبولزا أوسجبي كتر نيفيلول دي أوفيرت دي لا 112،3، دوب إيكول بريالابيل آل نيفيلولوي دي 107،4 (فيزي ستيلوا روي دي لا 109،44). 13 نويمبري 2016 لا أورا أستا أوسكاد ريسبنسس ديجيت ديج دين نيفيلول دي أوفيرت كتر كير آم سننالات c. سي ندريبت نك دين فار. 13 نويمبري 2016 مارك نتريب دي نوك يو نسيرك s رسبوند. آم إكسامبليفيكات أون أون نسيبوت دي أبريسيير a أوسنوك n أنول 2012، o سوكيسيون دي هيغير هيغس سو هيغير لوكس i o تستار a سيريري نينتيا ديكولري. n 2015 (بروبابيل) أوسنوك ديبيت نيفيلول دي أوفيرت دين بيريوادا ماكسيمولوي كريزي فينانسيار دين 2008، أتينج نيفيلول كونتريت، ريتيستاز سوبورتول i-i كونتينري أبريسيريا. ترندول الصاعد إيست كت سي بوات دي سينتوس، توت أنول 2016 أوسنوك نيفند ألتسيفا ديكت s سي كونسوليديز. دي دراغول جوكولوي فوركس، آم إيدنتيفيكات سوكسيونيا دي لور لوز سو لور هاي i o بوسيبيل تستار a نيفيلولوي دي أوفيرت كير سي بيترس تشيار لا أسيست أور. نيفيلول دي أوفيرت بوات ريسبنج بريول، o ريتستار a نيفيلولوي دي سيرير إيست بروبابيل، نس نكلين s كريدي c ناتيونجيريا بريولوي دي 7،938 ريبريزينت أون إنديسيو c أوسنوك سي فا أبريسيا سو سو فر o ريتستار a نيفيلولوي دي سيرير 8،135. بي ترمين سرت، قصيرة 8،467 سي 8،59، تب 8،136، بي ترمين الرئة. طويل. أوسروب n-a ريت s سبارغ 62،5 i نسيرك s إاس بيست 67،25. 30 أوكتومبري 2016 ورشف إيست مانيبولات سوبتيل نتر نيفيلول دي أوفيرت دي لا 1،0987 i سيل دي سيرير دي لا 1،081. إمديات سي فوم فيديا الرعاية دين وقف الخسارة-أوري إيست أتينس فوم تي نكوترو بيت فنتول. بياس-أول ميو e شورت i m أسيبت لا o بروبير كرنسن a ورشف. نتر-o زي دي ديمينا. ديسي، داك-l مي فيدي n أبروبير دي 1،1، نو إزيتاي. أس، سورسا 13 نويمبري 2016 نيفيلول دي سيرير إيفيدنيات أر بيوتيا s أوفير ولتيما أنس فنزتوريلور n فيديريا أكومولري دي بوزيي بيستي بي بيورش. (L. E. 31 أوكتومبري 2016) بيا فالوتار إيفولوات. ن عامة. كونسيبت أتيبتريلور ميل، فر سيمنال سيمنيفيكاتيف سو سين تي تي روبيري دي نوري. يوروس 22 إيولي 2016 ماي ديبارت أتيبت أتينجيا إنتي دي لا 1،059 i سبير s إنترو سو ديبوزيت بيست 1،1. أر بيوتا فالول e s أجونغ لا 1،148 دا. كت e دي بروبابيل فوربيم دوب فينيزاريا فالولوي d. أس، سورسا 30 أوكتومبري 2016 ليس بعد. فالول بيربيش ديسبر كير فوربيم n إيولي a يوات n فاز نسيبينت، أودات سو ريتستاريا نيفيلولوي دي 1،1227، i n كونتينار أسيبت كونفيرماري ريلوري كديريي ورو بي ترمين سرت. بي تيرمن رونغ، كديريا ورو إيست أبرواب غارنات دي ريتستاريا لوي 1،148 دين لونا مي a أسيستوي a. سواب-أول فافورزابيل سوتيل دي بيبي بروفيت m أوبليغ s-مي مينين بوزييل ديسشيس لا 1،148 i، n بون بارت، ديسشيس فور رمن تشيار i n كازول n كير أسيست نيفل فا في ريتستات (إنت دي بري. بريتيت). 31 أوكتومبري 2016 نتر-أون بريم سيناريو، يوروس a إيت دين تريونغي، نسيبندو-i بروبيريا. ساو، أبيا سي فيناليزاز فالول (d). دين بونكتول ميو دي فيدير، o ريتراجير فيبوناتشي دي 50 a بريولوي دين نول لور-لو (ل)، فر أتينجيريا نيفيلولوي دي ريتراجير دي 61، ريبريزينت كونفيرماري c ورو فا لينا بروسك. إبوتيتيك، بينترو ليرة دينية 1،085، فولوسي في انتظار بيع حد لا 1،1232-0،001، وقف الخسارة 1،13210،002، السعر المستهدف 1 (TP1) 1،067، TP2 1،038. بينتو o في نهاية المطاف إكستينزي قصيرة أكتوالي ميكري (مستوى العرض 1،0985، سي 1،1019)، ل نو (1،068)، أوجاي ريتراجيريا فيبوناتشي n كونسيسين. سيناريول 2 31 أوكتومبري 2016 سيناريول 2 m لينيتيت بروفوند، أسيستا فيند برويزيا ميي إنيال بينترو يوروس. أت تيمب كت سونتم n n ليميتيل أسستوي تريونغي، إياو كالكولات أون أون بروبابيل فال e كير فا سكوات دين بيا. masiv. بوزييل قصيرة تراكم. بروبابيل فوا ماركا بروفورسي كونسيستنت i. إن كونسيستنت ين لا 1،059، ريستول بوزييلور فييند برندات بستريت إندفيرنت دي إفولويا بريولوي، سو مينيونيا c بيست 1،1 فوا إيفالوا بوسيبيليتاتا أكومولري دي ديبوزيت n دولاري. غبوسد 22 إيولي 2016 i كديريا أر بوتيا كونتينوا سيل بوين لا لا a دوا إنت دي بري (أي 1،25). دوب كوريسي، ريلوم كديريا سبري 1،178. أس، سورسا 30 أوكتومبري 2016 i إنكرديبيلول s-a برودوس، إنت ميي فانتيست، دي لا 1،178، a سبولبيرست فوست. توريتيك، إكستنسيا أورمتوار أر بوتيا دوس غبوسد أبرواب دي باريتات. بي تيرمن سارت، o فينتوال كدير سوب 1،18 أر بوتيا أوديوس n بيا كومبرتوري، o كوريسي فيند فوارت بروبابيل، بيست 1،2567. 30 أوكتومبري 2016 إنديسيل دوليرولوي نو a أتينس نيفيلول كريتيك دي 93،74، بيفند i a دوا إنت. إيدنتيفيكات n إيولي 2016. أورمتواريا إنت سي أفل لا 100،05 (ديماند ليفيل 94،72، ستوب لوس 94،05)، أبرواب دي نيفيلول كونتريت دي 100،89. 30 أوكتومبري 2016 n 26 إوني آم بورنيت دي لا أون غرافيك أبسولوت تشيل، أرتند c أوسجبي فا لوا لومين دي لا 100،68 بينترو 112،3. i لوات دي 3 أوري، بي غرافيكول سبتمنال. رمن دي فوت داك فنستوري فور ريزيستا سو بوزييلور شورت دي لا 107،4. 30 أوكتومبري 2016 نك دين أبريلي آم فوربيت ديسبري أبريسيريا أوسكاد، إيدنتيفيكند بريسيس نيفيلول دي كومبراير، 1،2673. فوت بروبابيل، دوب بيفاريا نيفيلولوي كونتريت 1،3462، بريول فا تيستا 1،3575، إنتا فينال a أسيستوي فال فييند 1،3725. 30 أوكتومبري 2016 أودوس a ستات بي بار، تيمب n كير فنزتوري أو أكومولات بوزيي شورت n أبروبيريا نيفيلولوي دي أوفيرت. ماي ديبارت أتيبتم فيتي، تيري بونيتوار (تيرمن نينديكسات دي سيكوريتي بروتي) i ديسيزيي كرنسين كير فور ديترمينا أون إيفنتال سبايك مينيت s متور دين بيا فنزتوري سلابي دي نغر. 30 أوكتومبري 2016 ورشف إيست مانيبولات سوبتيل نتر نيفيلول دي أوفيرت دي لا 1،0987 i سيل دي سيرير دي لا 1،081. إمديات سي فوم فيديا الرعاية دين وقف الخسارة-أوري إيست أتينس فوم تي نكوترو بيت فنتول. بياس-أول ميو e شورت i m أسيبت لا o بروبير كرنسن a ورشف. نتر-o زي دي ديمينا. ديسي، داك-l مي فيدي n أبروبير دي 1،1، نو إزيتاي. نيسي نو تي سي بيردي. D نينتي دي بريكسيت آم إستيماتات كديريا يوروس بن لا 1،0937 بازندو-m بي إنديكاتي (ديفيرجين رسيوما-بري i فج دس-رسيوما). أنليزا قبل بعد. validat. نيفيلول دي أوفيرت 1،1166، ريتستات، بروبولزاز يوروس كتر بريما إنت، 1،0788. داك e أتينز، بروبابيل 1،059 ريبريزينت فينالول أسيستوي فال. 22 إيولي 2016 (الاختلاف الخفي) الاختلاف الخفي i الفجوة دس-Stochastic100 سيمنالياز o ديبريسير يوروس بي بي. ديبريسيري ماترياليزات. بروبابيل إيولي-أوغست 1،06. كوريسي ين n 1،11 i كدير بي بي دي i توت. 2017. داك أسيست سيناريو ديفين رياليتات أتونسي كديريا دين 2014 ريبريزينت أون فال A، رانج-أول دين 2015-2016، فال B، i أر أورما o راشيت. ألب بن n 0،8 (بوسيبيل أوسدكس 120). داك بريند كونتور أسيست فال B إنترو n دولار (سو ديبوزيت) بي كوريسيا دي لا ماي ديبارت أتيبت أتينجيريا إنتي دي لا 1،059 i سبير s إنترو سو ديبوزيت بيست 1،1. أر بيوتا فالول e s أجونغ لا 1،148 دا. كت e دي بروبابيل فوربيم دوب فينيزاريا فالولوي d. ولتيميل دو لومنري بي يوركس فورمياز أون الهابط حزام كبير، نمط الرعاية بريزينت س بروبابيليت فوارت مار دي رياليزار دوب ستريبونجريا مينيمولوي ولتيمي لومنري. غبوسد بياس 21 إوني 2016 نك أون إكسيمبلو كير إنديكاتيوني أوفر. إنفورماي فاليد. ديفرغين الهابط بي حبل ستوكاستيك، أنا الفجوة دس-رسيوما، غبوسد كيد 2200 بيبي. i كديريا أر بوتيا كونتينوا سيل بوين لا لا a دوا إنت دي بري. دوب كوريسي، ريلوم كديريا سبري 1،178. نيفيلول دي سيري إيدنتيفيكات، 95،05، إيست بي بي تيمفريم-أول دي 4 أور بي. بريما إنت إست أتينس، تريندول e-فاستيل e. أوسجبي 26 إيوني 2016 دين غرافيكول تاو سا إنتيليغ كا s-a كام ترمينات بوسينيسول دي أبريسير آل ينولوي سي أر في تيمبول دي ماركير a بروفيتولوي بت سي كير أو ييني جورج، سورسا دا. ديمينا a أوست أتينس بريول إنت آل بوزييلور ميلي شورت I إنترات أوتومات لونغ لا ريتستاريا نيفيلولوي دي سيرير (100،68)، كونفيغ غرافيكولوي بوستات. بروبابيل فا في o كوريسي ميك. بروبلما e c أر بوتيا s أجونغ i لا 112. أس، سورسا بروفيسي أكيفيلد. آم ريديتشيس بوزيي بي بي كادجبي، أودجبي i ورجبي، نو نس i بي أوسجبي. E بوسيبيل s m نيل n بريفينا أوسجبي، دار داك o فاك، بريفير s نو بيرد نيميك. O فينتوال أتينجير a نيفيلولوي دي 109،44 سيمناليز o فوارت بروبابيل تستار a نيفيلولوي دي أوفيرت دي لا 112،3. ألترناتيف، أوبيكتيفول كوريسيي تيستاريا نيفيلولوي الشجاعة ديفيرت (أشك في ذلك)، إار ترندول الهابط مستمر نستنغهريت. أزي، 25 إيولي 2016، أوسكاد a ريت بينتو بريما دات s ترياك دين فاز دي إنفاليد a ترندولوي هابنز n سي دي دي فاليدار a تريندولوي صوفي، برين أتينجيريا بريمي إنت دي بري دي لا 1،323. توريتيك بيا دوريت s تستيز 1،357، براكتيك، يو فد نو مينيم بي بيولي، ديسي نوي مكسيم بي أوسكاد i أوسروب. داك فوم أفا نوي مكسيم، أسيست s ريني c يو آم إيدنتيفيكات مينيمول بي أوسكاد i ششيمبارا دي تريند. داك نو فوم أفا نوي ماكسيم. سيركولاي، v روج. )) أودوس مي-a أوفيريت سيفا إيمويي، دار بير s-مي ريسبكت ديسينول. آ s-أر كفيني. أودوس a ستروبونس أدنك نيفيلول دي سيرير 0،733، أتينغند إياري نيفيلول كونتريت دي 0،7178. أون نو مينيم بي بي أودوس s-أر بيوتيا s نسيمن راندامنت سيفا ماي ميسي بينترو غولداري. أوسدروب تيستات زونا 62،5، إيفيدنيات سو نايت أني n أورم. أوسدروب تستاز 67،25. غالبا ما يطلب من المطالبين أن يظهروا لماذا يعتقدون أن تغير المناخ هو 8217t أزمة، ولماذا لا ينبغي أن نخشى من ذلك. هذه الرسوم البيانية الأربعة من مايكل ديفيد الأبيض هي في متناول اليدين لاستخدام لهذا الغرض. ملاحظة: تم تحديث المخطط العلوي من 10،000 سنة من تغير المناخ لتعكس المحور س على 13117 كان فقط لقراءة إلى البند 3 رصاصة تحت 8220 الآن دعونا نتحدث عن CO28221 لإيجاد كاذبة 8220Is CO2 a poison8221 الجواب على وهذا بالتأكيد نعم، عندما بالكميات الصحيحة. CO2 سامة لبعض الآفات حديقة في 10،000 جزء في المليون 1، وهو سامة للبشر بعد التعرض من 5 دقائق إلى مستوى 90،000 جزء في المليون 9 ونظرا للتركيز الصحيح وثاني أكسيد الكربون هو بالتأكيد سامة للبشر كل شيء السم، لا شيء هو السم، دوسيس وحده يجعل السم. لذلك أعتقد أنك يمكن أن أقول أن CO2 هو السم، ولكن هذا 8217s ليس حقا عادلة. المياه سوف يقتلك بشكل أسرع، هل هذا يعني أن الماء هو السم كما كنت أفهم هذه الكلمة دعونا نقول أن CO2 هو السم الذي doesn8217t يضر بنا لأن لدينا طرق طبيعية للتعامل معها، حتى تركيز 100 أكبر من نورمالي وجدت. وهذا هو، السم غير السامة. بريان A، جرعة قاتلة من الحليب سوف يقتلك. توفي ماراثونرز من شرب الكثير من الماء دون إضافة أيضا الشوارد (أساسا الملح)، يا ومثل CO2، والكثير من الملح قتل. أعتقد أن لدينا قانون تطوير هنا: المفرط أي شيء سوف يقتلك. غاري بيرس، أود أن الانتحار من خلال وجود الكثير من الجنس. حسنا، و don8217t أعتقد I8217m واحدة من تلك المكسرات الذين يعتقدون الحكومة رش عمدا لنا مع نوع من الضارة أو العقل السيطرة على المواد الكيميائية يرجى من الناحية الفنية بخار الماء في العادم طائرة هو 8220chemtrail8221، وليس فقط ما أولئك الذين يشعرون بالقلق إزاءهم يقولون فمن الممكن أن يكون هذا 8220chemtrails 8221 (مرئية عادم المحرك النفاث، والذي هو في الغالب CO2 وبخار الماء، isn8217t ذلك ما هو هناك في هناك 8211 غير ربما بعض الوقود المحروق بشكل غير فعال) هل في الواقع يكون لها بعض تأثير صغير على شيء مثل والطاقة الشمسية تصل إلى سطح الأرض 8217s، أو ينعكس قبل الحصول على ما يرام في الغلاف الجوي. كانت هناك ورقة تقترح فرقا قياسيا في هذا خلال الأيام التالية 911، عندما تم إلغاء العديد من الرحلات الجوية وكانت السماء واضحة بشكل غير عادي. ما أصبح من أي وقت مضى من تلك النظرية أي مزيد من الأدلة لدعم أو دحض ذلك أي شخص أعرف اعتقدت لو كان لي ترجمة جوجل، فإنه من شأنه أن يساعد. إيت didn8217t. خطأي. ويبدو أن الأول والرابع من غرينلاند (الذي لا يتفق مع المتوسطات العالمية منذ أجزاء أخرى من الكوكب أكثر من تعويض للحرارة في الاتجاه الآخر). الرسم البياني الثالث هو مجرد تأثير تمتد، قائلا أن الرسوم البيانية هي امتدت لخلق شعور الجدية بصريا. وأعتقد أن الفكرة هي أن تجعل من الأوضح لرؤية الأرقام لأنه ينبغي أن يكون واضحا أنه إذا كنت ضغط لا يمكنك رؤيتها. وأعتقد أن نطاق الأمور كما اقترح العديد من الدراسات بضع درجات ارتفاع سيكون مسألة خطيرة، وخاصة إذا كان 8217s ليس فقط درجة الحرارة السطحية ولكن يترجم إلى المحيطات العميقة. الرسم البياني الثاني يفتقد السياق ويبدو أن اصطف بشكل سيء نحو الجانب الأيسر. بعض السياق المفقود هي 8220 الخطأ أشرطة 8221 من التوقعات والإسقاط الذي يتحدثون عنه. وتأتي التوقعات من المحاكاة الحاسوبية. أنها العديد من هذه النماذج، وأنها تستخدم احتمال (عشوائية) لحساب حقيقة أننا don8217t لديها عدد لا حصر له من موازين الحرارة لقياس بدقة درجة الحرارة في كل مكان، ولا لدينا القدرة الحاسوبية غير محدودة حتى يكون للتقريب. أيضا، يجب على واضعي النماذج التخمينات حول العديد من الأشياء المستقبلية مثل مستويات إطلاق CO2، النشاط البركاني، الخ (على سبيل المثال، يمكن للضباب الدخاني تبريد الأرض كما يمكن النشاط البركاني الثقيل في حين أن الهواء هو أوباكويتيش). عليك أن تتأكد من ضبط الإسقاطات بمجرد معرفة هذه المتغيرات في المستقبل على خلاف ذلك، يتم تحميل عبء ليس فقط مع النمذجة آثار CO2 ولكن أيضا التخمين ما القوانين سوف تمر البشرية وكم سيتم إطلاق CO2 وقوة الشمس ، الخ. النماذج أكثر ضيقا في نطاقها والتركيز على التأثيرات الطبيعية لما قمنا بقياسه. إذا كان الرسم البياني النموذجي (الرسم البياني 2) يختلف عن ما تم نشره في عام 2013 (هنا وفي أي مكان آخر، بما في ذلك جونوفا) و الذي أدلى به جون كريستي، فإن الرسم البياني يشير إلى أن بيانات درجة الحرارة ليست بيانات سطحية ولكن البيانات من البالونات مرتفعة و فإن البيانات المستمدة من السواتل التي تغطي مساحة واسعة من الغلاف الجوي متوسطا معا. ونحن نعلم من التجربة اليومية أن شيئا يمكن أن يكون حار جدا بالقرب من جوهر بعد إطلاق سراح القليل من الحرارة بالقرب من السطح، على سبيل المثال، فرن ساخن معزول جيدا. وفي الوقت نفسه، فإن الإسقاط نموذج يشبه النمذجة من درجة حرارة سطح الأرض لا أقل درجة حرارة منطقة الغلاف الجوي. وهكذا، فإن هذا الرسم البياني تراكب يؤدي التفاح إلى البرتقال 8220 وينبغي أن تظهر جميع الرسوم البيانية مصدر البيانات، وإلا فإن المتذمرين سوف ينكرونهم فقط. (218) صحيح، ولكن في تجربتي، حتى عندما يكون مصدري هو مصادرها (أي الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، ، نوا، استعراض الأقران الأوراق المنشورة في المجلات المحترمة، 8220 علماء المناخ 8221 بما في ذلك ولكن لا تقتصر على مايكل مان، وما إلى ذلك) أنها لا تزال تنفي ذلك إذا كان يجبرهم على إعادة تقييم وجهة نظرهم العالم المختار والتعرف على التنافر المعرفي واضح بهم. ويبين الرسم البياني 3 تغيرا كبيرا في اللون الرمادي وتغير طفيف في اللون الأحمر. كل من الرمادي والأحمر هي نفس الأرقام. محور Y على اليسار هو للرمادي ومحور Y على اليمين هو للأحمر. الرسوم البيانية المتداخلة مثل هذه هي شائعة في بعض المجالات، ولكن الأمر مربك، وخاصة إذا لم تكن تستخدم له. عادة ما يتم إضافة بعض التوضيحات عن طريق جعل مقياس تطابق لون الخط الذي يتوافق مع. في هذه الحالة يكون مقياس الخط الأحمر على اليسار، ويكون مقياس الخط الرمادي (مع ملء أسفله) على اليمين. البيانات هي نفسها، وبالتالي فإن الفرق الوحيد هو الرمادي هو في 10X المبالغة العمودي إلى الأحمر. آمل أن يكون ذلك واضحا. أفترض أنه يمكن أن يكون هناك رسم بياني على مقياس واحد، ثم رسم بياني آخر في نطاق مختلف ثم التحرير والسرد. وهذا قد يساعد الناس على رؤية. أنا أحب الرسم البياني. فإنه من الصعب الحصول على الناس أن نفهم أن حجم الرسم البياني يهم كثيرا. للرسوم البيانية في اللون، it8217s من السهل عادة ل 8220graph maker8221 لتتناسب مع ألوان جداولها مع منحنياتها. وقد استفاد الرسم البياني للتطابق من خلال وجود المقياس العمودي الأيسر باللون الرمادي والحق الأيمن باللون الأحمر. يمكن أن يكون الرسم البياني باناليتي على حد سواء المقاييس العمودية جنبا إلى جنب على اليسار أو اليمين، ولكن لا تستخدم على حد سواء. بهذه الطريقة المشاهد عارضة يمكن أن نرى أنها هي أساسا نفس المقاييس، فقط مع ديفرنتشيفتيد صفر مسند. توفير زر و - Button لتحريك زينكريس في التحجيم محور ص جنبا إلى جنب مع الرسوم المتحركة المقابلة على قرار ما يجري رسم بياني. لماذا 8217ve قمت بمقارنة التغير في درجة الحرارة في منطقة صغيرة واحدة (غرينلاند) مع تغير المناخ العالمي في الرسم البياني 4 Snn8217t كنت تتوقع أن تختلف درجة الحرارة أكثر في منطقة صغيرة من عندما المتوسط ​​في جميع أنحاء العالم ينبغي أن يكون المسمى الرسم البياني الأخير Y محور 8216 من غرينلاند 8217 لأسباب التي لم تكن واضحة أبدا، يشير النص البياني 8217s إلى ترمومترات الكحول مرتين. أظن أن 8217s خطأ، وأنه ينبغي أن تشير إلى الزئبق كما أن تجمد بالقرب -40F-40C. ربما خط العرض يمكن أن يفسر ذلك، أنا don8217t أعتقد أن أي شخص لديه عناء للاستفسار عن ذلك. أوه، أنا فقط فحص المصدر. الكحول لأنه 8217s الأحمر عادة. وسوف تبدو حمراء لأن 8217s كيف تبدو معظم موازين الحرارة الكحول، بدلا من الفضة تبحث ميزان الحرارة الزئبق. لقد استخدمت فهرنهايت لأن I8217m الأمريكية، و أن 8217s الطريقة التي لفة. عادة، لدينا الحرارة خارج الباب الحرارة الذهاب من الحد الأقصى من حوالي 120 درجة إلى حد أدنى من حوالي 40، لذلك، أن 8217s ما اعتدت على المحور الرأسي. كان لي في الاعتبار أن تفعل الشيء نفسه بالنسبة للشعب مئوية مئوية غريبة، ولكن، وأنا كنت جعل الرسم البياني حدث لي أن ليس لدي أي فكرة عن الحد الأدنى والحد الأقصى هو من موازين الحرارة نموذجية. على ما يبدو، البيرة isn8217t دائما جيدة لكل شيء الذي عرف. لن توافق توفت. تفعل الشيء نفسه مع الأسهم المفضلة لديك. شخصيا بالنسبة لي، لا حاجة للقيام بذلك لغالبية مخزوناتي لأنها جميعا تميل إلى الهجرة إلى الصفر المطلق عند شراء 8230 .. وظيفة جيدة انتقلت إلى أسفل للتحقق قبل نشر نفس 8230.well القيام خط العرض. هذه الصورة تخل تماما 8216 تغير المناخ 8217 نظرية في واحد لقطة واحدة. حذر من أن يكون على الرغم من استخدام هذا ضد المنكرين يميل إلى جعلها غاضبة جدا في الواقع. -) يجعل الأمر أكثر منطقية لرسم ذلك على نطاق هادف مثل درجة كلفن. وهذا يدل على كمية الحرارة الإجمالية، والتي قد تكون أئيلة. من الصعب أن نرى أي اتجاهات للاستقرار، على الرغم من. يجب اختيار نطاق المحور Y ليكون خارج نطاق المتغيرات الفعلية التي يتم رسمها. ويمكن رؤية أمثلة على ذلك في المنصب الذي نعلق عليه. لاختيار نطاق المحور Y الذي هو 50 أضعاف نطاق المتغير Y محاولة واضحة لتقليل مظهر التغيير. سيتم ضحك مثل هذا الرسم البياني من أي مؤتمر علمي، أو مجلس إدارة الشركات لهذه المسألة. ريك ويرم 11 يناير 2016 في 06:15 م تحرير إم بخيبة أمل أن لا أحد قد ذكر إدوارد توفت، مؤلف كتب مثل العرض المرئي للمعلومات الكمية. إذا كان لديك الفرصة للذهاب إلى واحدة من له يوم واحد الدورات، تفعل ذلك مكلفة (420)، ولكن تحصل على نسخ من العديد من كتبه. شيء واحد هو أن يوصي للرسوم البيانية مثل هذا هو الهدف لمنحدر من حوالي 45. منخفضة جدا وتحصل على الرسم البياني شقة سخيفة الناس يتلألون هنا، مرتفعة جدا ويبدو مبالغا فيه، يطلق عليه التناظرية شوتينغ في النص. كما أنه يساعد إذا كان القراء قد قرأ كتبه أيضا. ريك ويرم 11 يناير 2016 في 06:48 م تحرير لوتسا من توفت وكلمات الحكمة من ديلبرت. لا تحصل على أفضل بكثير من هذا. في كل مرة أرى الناس في محاولة لمهاجمة المخططات الشاذة أعتقد أنهم قرأوا توفت ريك ويرم 12 يناير 2016 في 04:54 ص تحرير أعتقد أنهم بحاجة إلى قراءة توفت. :-) كوميبوب 11 يناير 2016 في 07:19 م تحرير أنا أتفق تماما. أنت لا تحتاج حتى لشراء الكتب. وهناك قليلا من جوجيلينغ حول الحصول على واحد طعم جيد جدا من الحكمة توفتس. فإن الناس الرسم البياني شقة سخيفة تتضاءل على إذا كنت تريد أن تظهر أن متوسط ​​درجة حرارة الأرض ثابتة بشكل ملحوظ كنت ستذهب للرسم البياني المسطح. بخلاف ذلك، وأنا أتفق، مثل هذا الرسم البياني هو نوع من عديمة الفائدة. على سبيل المثال، إذا أردت وصف العصور الجليدية والثلج الجليدي، فإنني أضع غطاء المحور الرأسي حوالي 10 درجات مئوية. إذا أردت وصف نطاق درجة الحرارة السنوي في ساسكاتشوان، فإنني سأجعل المحور الرأسي حوالي 100 درجة مئوية (180 درجة. F). أفاتار أفان 13 يناير 2016 في 02:32 م تحرير هذه النقطة. متوسط ​​درجة حرارة الأرض ثابت بشكل ملحوظ. محاولة لإظهار خلاف ذلك، واحد لديه خلق الرسوم البيانية التي تجعل من أبير مثل الأرض درجات الحرارة الأخيرة ليست أيضا ملحوظا بشكل ملحوظ باستخدام الشذوذ والتظاهر أنها تعكس درجات الحرارة بدقة. عندما يكون العلماء (أو مشجعيهم المتلألئة) مضطرين للمقارنة التفاح الأرض إلى التفاح الأرض - بدلا من مقارنة ورمز في التفاح، إلى التفاح، فإنه يجعلها تذهب باتكراب مجنون وجعل تصريحات مثل هذا الرسم البياني شقة الناس سخيفة تتلألأ. يظهر الرسم البياني الأول 10،000 سنة من تغير المناخ الطبيعي. وعندما يشير الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ إلى تغير المناخ، فإنهم يشيرون إلى كاجو، و CO2 هرمجدون الاحترار العالمي لتغير المناخ. وأظهرت الأخبار امرأة على متن الطائرة الباليستية بسبب مؤيد ترامب. وذكرت هستيريا أن مؤيد ترامب didn8217t يعتقد في 8216Climate Change8217، أي أنها تفهم عبارة تغير المناخ وتغير المناخ الطبيعي، وليس CO2 الاحترار العالمي تغير المناخ. وقالت انها غير مرغوب فيه أن الناس ذكاء على هذا الكوكب، بما في ذلك ريدسكومنتيرسبوستيرز ووت، don8217t نعتقد في (الطبيعية) تغير المناخ. وقال I8217ve من قبل، ومعظم الناس 8216don8217t الحصول عليه 8217 8211 تغيرت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ عمدا الموضوع من كوز الاحترار العالمي كانوا يعرفون (بدلا من ذلك بذكاء) أن معظم الناس سوف تخلط الآن تغير المناخ وتغير المناخ الطبيعي، عندما ينبغي أن تفسر على أنها الاحترار العالمي (CO2) تغير المناخ. أوك، يمكن للناس أن يزيلوا لي كل ما تريد ولكن سأقول لكم هذا: إبك وقد وردزميثد المتشككين، وخاصة العقول العلمية العظيمة (لا تكون ساخرة) وأنت فقط don8217t الحصول عليه. تم لعب You8217ve من قبل مجموعة أكثر ذكاء. أنا دائما أقول المناخ يتغير دائما، للاعتقاد في 8220stable المناخ 8221 هو الاعتقاد في كذبة. 8220 إلى الاعتقاد في مناخ مستقر هو الاعتقاد في كذب. 8221 ومع ذلك، فإن السنوات ال 150 الماضية أو نحو ذلك كانت مستقرة بشكل ملحوظ. القليل جدا تغيير درجة الحرارة الحقيقية بالمقارنة مع التغيرات العصر الجليدي، أو حتى انخفاض من الهولوسين الأمثل. وهناك ارتفاع صغير ولكن مفيد للغاية من ليا، تغير طفيف جدا في الأعاصير والأمطار. الجفاف وغيرها ربما أقل حدة مما كانت عليه في الماضي .. altogether8230 بينين جميلة. إذا كنت تفكر في مناخ الأرض 8217s كنظام تحكم مع التغذية المرتدة، فمن المؤكد أنها مستقرة كما يتضح من ملايين السنين من وجود درجة حرارة ضمن نطاق ضيق ومحدود. بالنسبة لأولئك المشاركين في تصميم أنظمة التحكم، من خلال تعريف واحد، ونظام مستقر إذا كان كل مدخلات محصورة تنتج ناتج محدود. فالاستقرار بهذا المعنى لا يعني أن الناتج لا يتغير. I8217d يقول المناخ يعرض خصائص نظام مستقر 8230 و نعم أنها تتغير قليلا مع مرور الوقت 8230 تقريبا تماما بشكل طبيعي إلا في البيئات الحضرية بشكل كبير. بلدي سنتافوس اثنين. نعم المناخ مستقر لأنه لم يكن هناك أبدا مناخ هارب في اتجاه واحد. درجات الحرارة ترتفع صعودا وهبوطا، وتحد في نطاق ضيق إلى حد ما. هناك ولم تكن أبدا نقطة تحول. لا يوجد دليل على وجود نقطة تحول كما هو محدد من قبل دافئيه. 1 صخرة متشككة المناخ مستقر، فوضوي، يتغير طوال الوقت دون الحاجة لأي سبب للقيام بذلك. 8220 المناخ المستقر 8221 هو أوكسيمورون، isn8217t بالضبط وهذا ينقلني إلى الادعاء جعل الكثير عن الأرض يجري في 8220equilibrium8221 كما حالتها الطبيعية، وأن البشر الإفراج عن CO2 قد يخل هذا التوازن وتسبب 8222equilibrium8221 جديد في حالة أكثر دفئا 82308230.there هو لا إكيليبريوم في العالم الحقيقي، سجل كامل يظهر نو فترة من الاستقرار لا إكيليبريوم، وهذا يعني أن هناك عوامل في العمل تسعى إلى التوازن (الديناميكا الحرارية كمثال واحد) ولكن لأن العوامل في اللعب تتغير باستمرار ثم نقطة التوازن أيضا باستمرار التحركات ولا يمكن العثور عليها. مثل ترويض تترنح مع تغيير الأوزان على كلا الجانبين، نعم لحظات عابرة هناك توازن كما أنه يتحرك في اتجاه واحد أو الآخر، لكنه لا يأتي أبدا للراحة في هذا التوازن point8230 آسف للحصول على خارج الموضوع، ولكن المنظمة البحرية الدولية هذه المعجزة الكوكب نجد أنفسنا على كان لديها بيئة 8220stable8221 للحياة لغالبية وقتها تدور حول الشمس. نعم، كانت هناك أحداث الانقراض الرئيسية، ولكن أيا منها لا يعزى إلى مناخنا 8211 تغيرات حدثت ولكن هذه كلها بسبب الظروف المخففة وليس بسبب التغيرات الطبيعية في مناخنا. ويبدو أن هذه الأحداث الانقراض الرئيسية هي إبيتوميس من 8220silver بطانات 8221. الحياة التي تطورت بعد كل حدث من هذا القبيل كانت مختلفة عن الماضي، وعادة ما ترك 8220something8221 وراء بالنسبة لنا للاستفادة. الاستقرار النسبي لمناخ الأرض، ودائما في تدفق مستمر ولكن دائما تبقى ضمن نافذة الحياة للتطور والازدهار، هو السبب في وجودنا على هذا الكوكب. ومن المؤسف جدا، المنظمة البحرية الدولية، أننا قد أهدر الكثير من الوقت والموارد على محاولة تغيير المسار الطبيعي للمناخ المتغير باستمرار. التلوث هو أمر آخر تماما. CO2 ليس التلوث. حقا كلما كان أي شخص يحاول أن يتسلط لي مع 8220 تغير المناخ 8221 أنا فقط تذكيرهم أن المنبهين لا تزال تدعي كل عام ليكون 8220Hottest Evaaah8221، لذلك فإنها 8217re في الواقع لا يزال يتحدث عن 8220 الاحترار العالمي 8221، وليس 8220climate تغيير 8221، وأنه من 8217s الدلالات. لماذا تلعب الدلالات لأن 8220science8221 من كاغو هو تريب التام، وأنها تعرف ذلك. نعم، المنبهون يحاولون لعب 8220us8221، لكنهم 8217 ليسوا مجموعة أكثر ذكاء. عندما يعتمد نجاحك على بامبوزلينغ غبي و الوريد، you8217re ليس حقا أن ذكية، فقط التلاعب (الكلمات مطيع الذاتي ريداكتد). أنا أتفق مع معظم النقاط الخاصة بك ولكن لا we8217ve لا لعبت من قبل مجموعة 8220smarter8221. كان W8217ve مؤقتا مناورة من قبل مجموعة أكثر خداعا بشكل كبير. و I8217m مؤقتة لا تشير إلى أننا نزول إلى الخداع والتلاعب في البيانات. في النهاية الحقيقة سوف يفوز بها. أعتقد أنه مثل لعبة الشطرنج. لقد ألقى خصمنا هجوما كاملا على موقفنا وضحينا بالمواد للحصول على ميزة مؤقتة. نعم لشخص أقل مهارة يبدو أن لديهم ميزة. ثم يأتي في وقت متأخر من منتصف المباراة حيث دفاعنا قد عقدت ومن ثم لعبة نهاية حيث تفوقنا هو الفوز مضمونة. يتم قبول الاستقالات بكرم. قذف قطعة الملك عبر القاعة والاقتحام لا يحدث ولكن يتم عبث عليها :) 8220 وذكر هستيرية أن مؤيد ترامب لم يؤمنوا بتغير المناخ، أي أنها تفهم عبارة تغير المناخ وتغير المناخ الطبيعي، 8221 كنت حقا غبية إذا كنت أعتقد ما تعنيه 8220 تغير المناخ 8221. انها بالتأكيد تعني آل غور نوع تغير المناخ، الأمر الذي يتطلب الرفع الفوري والهذيان. 8220 لقد لعبت من قبل مجموعة أكثر ذكاء. 8221 روبيش. معظم الناس كونفلات 8220Climate تغيير 8221 كما 8220human القسري 8221 تغير المناخ. كما هو الحال في CO2 لا أحد خدع من تغيير الاسم، إلا، على ما يبدو، لك. 8220 لقد لعبت من قبل مجموعة أكثر ذكاء. 8221 لا، كنت حكيما على تكتيكاتهم على طول. كما لعبوا لعبتهم قليلا، في محاولة لتغيير دون المستوى 8222manmade الاحترار العالمي 8221 إلى 8220climate تغيير 8221 إلى 8220extreme weather8221، وأنا مورفدي غامض بلدي الحالي، مفيد C6 المختصرة: سكك 8211 الرأسمالي القوقازي تسبب كارثي تغير المناخ. في كل مرة يلعبون لعبة، I8217ll مجرد الخروج مع C مناسبة أخرى لإضافة. لفة على C7 لسنوات I8217ve تستخدم مصطلح: القادمة تغير المناخ كارثة عبادة ثم كنت تصدرت لي مع C7 I can8217t اقول لكم كيف اضطراب كنت بعد قراءة C7 8212 تعتبر رمي نفسي قبالة مبنى، لكنني cannn8217t العثور على مصعد. ولكن بعد ذلك أنا جمعت أجزاء من C7 الخاص بك، مع بلدي C5، ليأتي مع بلدي C9 الجديد: القوقازية رأسمالية ثاني أكسيد الكربون الناجمة عن تغير المناخ عبادة الكارثة. 8230 والآن سيكون لديك للعودة إلى لوحة الرسم. في التقاليد اليسارية، أنا (نحن) نعرف أن تسمية شيء مناسب، لأغراض الدعاية، هو أكثر أهمية بكثير من معرفة أي شيء عن هذا الموضوع. لحفظ على الكتابة، غالبا ما تستخدم عبارة 8220warmunist8221. وأعطي الحاربين السخرية المناسبة والهجمات الشخصية التي يستحقونها. الاحترار العالمي الخدع ليس العلم الحقيقي 8212 it8217s مجرد لعبة الكمبيوتر التخمينات البرية لتخويف الناس أنف كسب السلطة السياسية 8212 لذلك لا ينبغي أن تعامل على أنها العلوم الحقيقية. كوكودا، نحن أمامك هناك، وهكذا ترامب. هو في الواقع المنبهون الذين لا يؤمنون بتغيير 8220. تغير المناخ 82221 وهم يعتقدون أن بعض النقاط التعسفية في الماضي القريب هي المناخ 8220normal 8221، وأن أي انحراف عن تلك النقطة هو غير طبيعي ويجب أن يكون سببه الإنسان، لأنه لا يوجد مثل شيء تغير المناخ الطبيعي. منكري. كل منهم. وبطبيعة الحال هذه المادة أيضا يعزز اعتقادي أن هناك 8220lies، الأكاذيب لعنة، والإحصائيات 8230 و chartsgraphs..8221 اعتقدت أن نقطة الذهاب من 8220man-- صنع الاحترار العالمي 8221 إلى 8220 تغير المناخ 8221 أنه لم يكن من الممكن تزوير مهما حدث. لا يمكن أبدا أن يكون دافئ 8216wrong8217 أن أقول 8220 المناخ يتغير 8221. وسوف يطلق عليه أزمة مهما كانت. وقد تحول المتشككون إلى رأسه، وأشاروا إلى أن تغير المناخ الطبيعي مستمر منذ 4 مليارات سنة. والمحيطات الشاسعة هي أحواض الحرارة وأحواض ثاني أكسيد الكربون، ومن المفيد أن تتحول هذه الظاهرة مرة أخرى لتعجب درجة التغذية المرتدة السلبية الطبيعية التي تعتدل المناخ، وسوف تجعل أي قلق ورت CO2 نقطة انطلاق، حيث أن الحرارة وثاني أكسيد الكربون على حد سواء هي خاضعة للإشراف. لم يتم صياغة عبارة 8220climate change8221 من قبل العلماء. It was first used by Frank Luntz, an American political consultant. See 8220Conclusions Redefining Labels8221 item number 1 page 142 (12 on PDF) 8220It was first used by Frank Luntz8221 Your link has Frank Luntz advising Republican congressmen on how to sound as if they care about the environment, without scaring anybody. He seems to think climate change is a good word for them to use. Right. Skeptics as well as warmists use lack of falsifiability as a weapon when it is to their advantage in making an argument. Needed for resolution of the public policy issue is for falsifiability to be installed into the methods of the investigation. The failure of the climate models to predict the magnitude of climate change falsifies the assertion of scientists who claim to have the capacity to see the future. Michael David White: An often misunderstood subtlety is that the climate models do not predict. If they predicted, the claims of these models would be falsifiable but they are not. For falsifiability a statistical population has to be installed beneath each of the models. Currently there is no such population. Terry Oldberg: 8220An often misunderstood subtlety is that the climate models do not predict. If they predicted, the claims of these models would be falsifiable but they are not. For falsifiability a statistical population has to be installed beneath each of the models. Currently there is no such population.8221 Chart Author: I don8217t understand this comment. I have assumed the models are used for predictions of climate. If the models are not used to predict climate, what is used to predict climate Michael David White: You ask 8221 If the models are not used to predict climate, what is used to predict climate8221 I answer 8220nothing.8221 Michael David White: 8221 If the models are not used to predict climate, what is used to predict climate Terry Oldberg: I answer nothing. Chart Author: Is the hypothesis of dangerous manmade global warming a prediction If yes, is it invalid if it is invalid, why Chart Author: 8220Is the hypothesis of dangerous manmade global warming a prediction If yes, is it invalid if it is invalid, why8221 Oldberg: To call dangerous manmade global warming a 8220prediction8221 or 8220hypothesis8221 is a misleading use of language as under the language of global warming climatology 8220prediction8221 and 8220hypothesis8221 are polysemic terms That each term is polysemic supports arguments that are equivocations. Whether the conclusion of an equivocation is true or false not resolvable. Most people think climate change is something new. We have all been indoctrinated by the dominant media to believe climate change is new because a recent change will logically be attributed to man. The 10,000-year history shows climate change is old and normal. It throws the burden of proof on the alarmists. The climate has always changed. The alarmists need to prove carbon dioxide caused the recent changes. Meanwhile, the propagandists are hard at it. I want to believe that Ethan knows better, but he consistently disappoints. Can8217t believe Forbes published this. Well, someone has to say it. It8217s worse than we thought The dissimulation, the massaging of statistics, the fudging, the frud, that is. If the new POTUS does indeed cleanse these Augean stables, many 8216scientist8217 will be looking at serious jail time. Who will turn state8217s evidence first First movers get the best deals. 8220He suggested I fudge the data. 8221 8220She 8216hoped8217 I would eliminate high temperate stations from the World Average.8221 First one8217s to turn state8217s evidence get the only deals. Once investigators have enough to officially deal with others or prosecute several, that8217s enough. More details will out as they squeeze the bad practitioners. Any evidence regarding international collaborators may be shared with that nation8217s officials. Though sufficient collaborating and malicious career targeting could cause RICO use. Auto, spot on, wherever you are. He is not the first person to be obsessed with the idea that 8216x-out-of-the-last-y-years-were-record-highs8217 is somehow unexpected or unusual: The hottest day of summer is very likely to follow, or be preceded by, the second and third hottest days of the year. They tend to cluster together for good physical reasons. Similarly, a new high in the stock exchange is likely to follow a new high the previous day. No surprises. The loftier peaks in a mountain range tend to be clustered near each other. Well, duhhh8230 But somehow, when it comes to global warming, some quite sensible people seem to lose many of their critical faculties. There8217s ZERO actual evidence that CO2 affects climate temperatures at all. notwithstanding the theory. But there8217s plenty of evidence that CO2 sharply increases agricultural yields. Recent yields: While I don8217t doubt your premise, I don8217t think CO2 explains everything in improved agricultural yields. Right. I didn8217t say that, but it could explain 30 of it, and with higher CO2 ppms to 1000ppm or more agricultural yields would continue growing steadily: I agree. That is better stated 8220..increases in CO2 are 8216part8217 of the reason why82308221. Warmer temps also play a part in increased crop yields, along with improvements in seed strains. Craig D. Idso, Ph. D. published a paper in October 2013 entitled, The Positive Externalities of Carbon Dioxide: Estimating the Monetary Benefits of Rising Atmospheric CO2 Concentrations on Global Food Production (Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change 2013, co2science. org ). From 1961 to 2011, the estimate is an additional 3.17 trillion in crop revenue. Forecast from 2012 to 2050, assuming that the atmospheric CO2 concentration continues on its current trend, is an additional 9.76 trillion. Just shy of 13 trillion over 90 years. 4,554second, for 90 years. One of the reasons why I call CO2 the 8220molecule of life8221. So the CAGW crowd would change the scale on your first graph so that the degrees ranges from -1 to 2. Then it would look more scary and also it would follow the CO2 line. They would all yell Ah Ha See It proves warming is caused by CO2 The yield increase primarily associated, after green revolution technology introduction, with chemical fertilizer use and irrigation use. These I discussed in my book. Dr. S. Jeevananda Reddy Eric Simpson January 28, 2017 at 4:23 pm Your graph makes the same mistake as shown in example 3: Scales in Temp and CO2 have no connection to each other. You can both of them give them any angle you like. Better to show something like that: Its a single graph that explains a lot. 1. I have aligned the CO2 curve from 1970 to 2000 to the Temperature Curve, as many did to prove Global Warming. 2. It shows also how the the idea has unfolded and got 8220science fact8221. 30 Years having a correlation seems to prove everything. 3. It also shows how the 8220pause8221 destroyed the whole idea. 4. Even before 1960 there was no correlation. 5. This Chart could be added to show how the data have been reworked to fit to CO2 again. HadCRUt3 only has data up to May 2012. Here8217s the most recent (up to last month) Hadley time series, and with more stations. ..would appreciate some reviews and critiques. 1) The Kday cooling rate at each wavenumber legend has a spurious blue block labeled 400 which does not appear in the original 1995 cite. Positive legend numbers are cooling rates and negative numbers are warming rates at each wavenumber. 2) Note that the cooling rate in Kday at each wavenumber around 650 show small warming rate (a slight negative cooling rate) and smaller cooling rate in the lower troposphere than the much higher cooling rates in stratosphere around 650 wave number. This is the classic signature of IR active atm. gas (wv, CO2) around 650. Your article is exactly right. To add some additional proof to it, one can use Modtran to add different radiation profiles to the idea 8230 8230 change the Modtran parameter to 8220looking up8221 and change the height to 822008221 as in looking up from the surface rather than down from top of the atmosphere as it usually shown. Now you are supposed to see the 8220back-radiation8221 from CO2. Sorry, does NOT exist. Not until you move the altitude to about 3 kms and higher. Now there is a tiny bit of radiation. It becomes dominant after 10 kms height. Move around to other places like the US, mid-latitudes. 8230 and change the cloud parameter to any kind of clouds (only 65 present in the real atmosphere) and suddenly 8220looking up from 0 kms (to 4 to 5 kms) is nothing but a blackbody spectrum. Clouds are a blackbody and CO2 can have no real change on a blackbody spectrum. This is very very important and you never hear that anywhere. 8230 Now you can go back to the usual looking down and change the heights again to see where CO2 becomes a cooling mechanism for the planet after about 10 kms in height. It cools the planet. If there were not CO2 in the atmosphere, I guess it would happen from water vapor, clouds and the atmospheric windows instead but I think that could actually make the Earth warmer rather than colder. 8230 Now CO2 can still have an impact on the surface temperatures that does not show up in the radiation spectrums of Modtran. If it absorbs photons in its spectrum and then immediately thermalizes the energy into the rest of the atmospheric molecules of N2 and O2 and Argon. Which is actually what happens but there is no way to accurately model that. It happens at picosecond time frames between trillions of molecules colliding billions of times per second. Any model of this would only be based on what assumptions you used to model it. And this in NOT how the theory is explained to anyone. Thanks a million. Your comment is greatly appreciated. change the Modtran parameter to looking up and change the height to 0 as in looking up from the surface rather than down from top of the atmosphere as it usually shown. Now you are supposed to see the back-radiation from CO2. Sorry, does NOT exist. Not until you move the altitude to about 3 kms and higher. Now there is a tiny bit of radiation. It becomes dominant after 10 kms height. Move around to other places like the US, mid-latitudes. Bill I need your help. The problem with modtran is the atm condition settings, an average is useless, it8217s going to require a time series. This graph shows the issue. The effects are transient. But I need to run modtran for a wide range of absolute humidity, and then for each of those I have to run it as it cools so rel humidity goes up, so I can make a contour map. What it8217s going to show is a rising plane, with a hockey stick edge at high rel humidity. It8217s a case of having a simulation tools and not using it right (15 years as a simulation expert). I just have figured it out well enough for my modeling. 8221 change the Modtran parameter to looking up and change the height to 0 When I did so, the back radiation was shown as 347.912 Wm2 for a nonzero intensity around 650 wavenumber along with 0 altitude T(K) a little under 300K. This is contrary to Bill8217s claim of 8220Sorry, does NOT exist.8221 One can double check that result with an inexpensive IR thermometer pointed up at clear sky reading brightness temperature much larger than 2.8K background of deep space. This is also consistent with the 1995 Clough paper chart posted. One can double check that result with an inexpensive IR thermometer pointed up at clear sky reading brightness temperature much larger than 2.8K background of deep space. This is also consistent with the 1995 Clough paper chart posted. I routinely measure temps under clear skies that are 70 to 100F colder than the surface, only the bottoms of clouds are anywhere near 340Wm2 Further, as MODTRAN calculates for Bill8217s parameters, the Clough paper chart shows the impact of CO2 on the lowest dense troposphere to be slight warming rate ( -0.5 K. day) around 650 wavenumber and a cooling rate in the thin upper atm. as shown for no net change in total atm. temperature. Micro 6:59am, agree. Change the modtran to subarctic winter, much lower clear sky emission to surface (backradiation 162), your brightness readings there would be even lower, colder T than surface but warmer than deep space and find the atm. intensity much lower (due dry, low atm. emissivity 0.7) for K(T) shown closer to 255K. CO2 converts radiative to thermal energy by 8220activating8221 the CO2. Of course it is warmer than outer space. It is temporarily converting energy in form. The point is, once that activated CO2 drops back down to a lower orbital and releases that photon it has an easier path to outer space. Moving that energy br conduction or convection would take a relatively long time. Radiative energy travels at the speed of light. I think the bright emissions at 15u in your chart, is this activity in action, I8217d need to know more about that data sample though. 8:37am, the point is not clear, any emitted photon will have no easier (your term) path to space from that when it was absorbed, if emitted on the same vector. Molecule still at essentially same height. Any different vector will result in a different not necessarily easier path. A vector more toward the zenith than original will result in less probability of atm. absorption (thinner optical depth). Also, the electronic level is rarely the activating (your term) process as the energy jump needed is far higher than kT, the molecular rotational quantum level jump which is way more aligned with the energy (order kT) in Earth atm. molecular collisions around STP. Assume each CO2 molecule is a net to catch photons, the higher you go up, the fewer the nets to catch the Photos. The density of nets decreases with height. It is simply easier to reach outerspace than it is to reach the surface of the earth. 11:53am, Better point. The big 8220net8221 (your term) in your Clough chart at 1000 mb shows the classic CO2 surface warming rate impact (the lighter blue) at the expense of the CO2 100 mb and above fewer 8220nets8221 cooling rate (yellow, red) around 650 wavenumber. In a sense, the surface denser 8220nets8221 are shading the upper thinner 8220nets8221. I would prefer use atm. optical depth than your 8220net8221 terms to catch photon fish. 8220Im not 100 sure on the interpretation of this chart.8221 I interpret it as showing that you need to improve your tie-dye technique. Nice colours, though. Trump is accused of lying every day, CNN talks about nothing else lately. 8220Alternative Facts8221. Yet Obama and Dem Senators like Whitehouse and Gillibrand are never called out for big lies and easily debunked 8220facts8221 like 82202016 was the hottest year on record, 2015 the second hottest, 2014 the third hottest 8230.8221 and 8220Sea level rise is accelerating rapidly8221 and 8220Severe weather events are much more frequent and devastating8221. If 2016 was not the hottest year in the temperature record, which one was, and what record are you using The .02 degree F difference reported by msm between 1998 and 2016 cannot be within the instrumental sensitivity of the measuring apparatus being used to claim that 2016 was the warmest year. There must be an error bar on the measurement devices as well a a statistical error bar.2014 and 2015 differences from 1998 would have to be even smaller than the .02 degrees F though I suspect we are camparing ground to satellite measurements on the latter. So which one was Obama is accused of lying for saying 2016 was. Why is that a lie Which year do you claim was hottest 1934 was the hottest prior to homogenization. According to Greenland ice core studies, a bit above 90 of the past 10,000 years were warmer than any one of the past 100. For Santa Rosa and Ukiah, California, roughly half of the years from 1925 to 1940 were warmer than 2016 (before homogenization). During the Eemian interglacial, 125,000 years ago, almost all of the years were warmer than the average of the Holocene interglacial. Current warming 8220is much sound and fury signifying nothing.8221 It8217s called 8220statistical insignificance8221. Ergo 2016 was indistinguishable from 1998. By my reckoning that means no significant warming for 19 years, or one entire human generation. No kid graduating HS this spring has lived through any warming. Now, please show me the data or graph showing accelerating sea level rise. Hello Is this thing on 82201934 was the hottest prior to homogenization.8221 Nonsense 8221 that means no significant warming for 19 years8221 But somehow it just got hot Its called an El Nino, Nick and its GONE. finished. AndyG55 January 29, 2017 at 1:19 am El Nio likely to return this year but you are probably correct. Nick is just playing his silly games today. The definition of lying is always difficult and therefore leaves it open to challenge but dishonest not so much. Obummer was being dishonest as are all those scientists who do not you error statistics. Obummer was an inveterate liar and could have been called out many times but those on the bread would never do that now would they. However, there is a new man in the house, the scientists are screaming. Lets wait and see. A whistleblower will almost certainly come forward when his her job is threatened 8220Obummer was an inveterate liar and could have been called out many times..8221 Yeah, unlike Trump who said he would release his tax returns if elected. Oops, there8217s lie 1. Who said he would drain the swamp in DC, then appointed insiders and billionaires. Oops, there8217s lie 2. Who said Mexico was going to pay for the wall. Oops, there8217s lie 3. And we8217re only starting week 2 Nick 82202016 was the hottest year.8221 Nonsense. Graph 1 (GISP2) looks OK to me, the temperature line stops short of the X-axis 0 as it should being highly smoothed implying the mid-nineteenth century before human CO2 emissions took off around 1940, although human as well as animal influence on local climates has gone on for millennia no doubt . The statement that temperature variation over the Holocene in the ice core record or any other proxy for that matter was 3.5C) is an understatement because the actual noise or decade to decade, century to century variation is unrecoverable hence smoothed away. Graph 4 is nonsensical for the same reason. To emphasise that last point, here is a plot of Nuuk, Greenland anomalies since 1865 vs Gistemp landocean. Compare with Graph 4 here. It8217s just what you get when you campare a single point with a global average. It doesn8217t mean the climate was more volatile. It just means that single locations are more volatile. This should follow the comment below. AndyG55: I think you are the same person who wrote this BS: notrickszone20170128germanys-flagship-mediatop-pols-fanning-trump-hatred-veiled-attempt-to-trigger-an-assassincomment-1159823. So it seems to me it8217s a waste of time to respond to your propaganda and hatefully comments for the Kindergarten - people who believe in your alternative facts. Nick wrote: 8220The fourth is just the misleading graph from one, and misleadingly comparing a single unusual location with a global average anomaly. The two y-axes already make a nonsense of it.8221 Actually, the graph has two y-axes and two x-axes (:)). The 10,000 year x-axis isn8217t shown. However the graph is still somewhat interesting because of polar amplification. In general, we expect more (twice) as much temperature change in polar regions as on the planet as a whole. This is the case when glacials and interglacials are compared, for example. Over the last 10,000 years (but not the most recent 150 years, since this Greenland ice core record apparently started 150 years ago), temperature in Greenland has varied about 4 degC. Over the last 140 years, GMST (presumably over land) has risen about 1.5 degC. So recent warming over the last 140 years is comparable to the largest warming we have experienced in 10 millennia. Hardly. The point of the first graph was to illustrate that over a relatively long time span before industrialization the available data indicate that 8220climate8221 was considerably variable (changeable). That8217s all. The second graph would be better if the modeled and actual trend lines were properly referenced. Nevertheless, the message is clear. 8220Climate Scientists8221 and their projections are kiddies in the sandpit. They haven8217t got a clue what is going on. The 3rd graph is useful in that it shows how scaling can be usedmisused to create alarm (actually Nick, this was the very graph you used on a different thread to do that very thing, wasn8217t it). The fourth graph makes a visual comparison of the magnitude of change observed in the data over 10,000 years (prior to most man made CO2) and of the recent past (150 years of industrialization) showing that the magnitude of change (range of temp change) for the industrial period is around one third the range of change observed in the longer, pre-industrial period. The conclusion: there is nothing in the man-made climate change hyperbole to be alarmed about. Now I think that is what has really alarmed you, Nick. Hardly. The point of the first graph was to illustrate that over a relatively long time span before industrialization the available data indicate that climate was considerably variable (changeable). هذا كل شئ. The second graph would be better if the modeled and actual trend lines were properly referenced. Nevertheless, the message is clear. Climate Scientists and their projections are kiddies in the sandpit. They havent got a clue what is going on. The 3rd graph is useful in that it shows how scaling can be usedmisused to create alarm (actually Nick, this was the very graph you used on a different thread to do that very thing, wasnt it). The fourth graph makes a visual comparison of the magnitude of change observed in the data over 10,000 years (prior to most man made CO2) and of the recent past (150 years of industrialization) showing that the magnitude of change (range of temp change) for the industrial period is around one third the range of change observed in the longer, pre-industrial period. The conclusion: there is nothing in the man-made climate change hyperbole to be alarmed about. Now I think that is what has really alarmed you, Nick. Nick: 8220in fact the data ends in 1855. So the claim that in the years shown, man played no part, is spurious.8221 Author: The assumption is that from 1855 and going backwards in time man had no influence on temperature. The fact that the data ends in 1855 to my mind validates the statement that 8220man played no role in the change of temperature or the carbon level8221 in the data charted. Your objection does not make sense to me. Nick: 8220second graph gives no indication of what data it is talking about8221. Author: The data is: GISP2 Ice Core Temperature and Accumulation Data. NOAA Paleoclimatology Program and World Data Center for Paleoclimatology (Boulder). It is listed on the chart at the bottom but it is difficult to read. Nick: 8220The third graph is just one that shows how you can disguise information.8221 Author: Yes. I was trying to prove it is easy to disguise data. Nick: 8220The fourth is just the misleading graph from one, and misleadingly comparing a single unusual location with a global average anomaly.8221 Author: Reasonable sources say the GISP2 is a good proxy for global temperatures. Check the story below: Michael David White posts: 8220Author: Reasonable sources say the GISP2 is a good proxy for global temperatures8221 . . If you accept that it8217s a good proxy, look at the GISP2 data when you plot the site temperature for 1855 and 2009: i2.wphot-topic. co. nzwp-contentuploads201101GISP210klarge. png Michael, 8220The fact that the data ends in 1855 to my mind validates82308221 But you don8217t say that it ends in 1855. Looking at the graph, it seems to go to 0 years in the past. And the natural interpretation of 8220man played no role in the change of temperature8221 is that industrial activity had no effect, as shown in the graph. 8220The data is: GISP2 Ice Core82308221 It isn8217t. It is troposphere data. Apparently derived somehow from models, and by averaging satellite data which seems to be TMT, though it doesn8217t say. There is no way of telling whether they are the same levels of the troposphere. 8220Yes. I was trying to prove it is easy to disguise data.8221 So what does that have to do with climate You can do it with anything. 8220Reasonable sources say the GISP28221 Easterbrook writing on a blog is not an authoritative source. But in the post you link to, he only says that global and GISP2 temperatures are correlated. He skips the question of scale. He shows a drop of over 20degC in the glacial. Nobody thinks global temps did that. I showed below the relation of one place in Greenland, Nuuk, to the global GISS landocean. It looks similar to your plot 4. But all it proves is that a single Greenland location can be much more variable than a global average. Michael, The fact that the data ends in 1855 to my mind validates But you dont say that it ends in 1855. Looking at the graph, it seems to go to 0 years in the past. And the natural interpretation of man played no role in the change of temperature is that industrial activity had no effect, as shown in the graph. Author: The chart does allude to the fact that the data is pre-industrial. Chart meant for general audience. If you get into the 1855 end-date and start the 10,000-year clock in 1855 that is abnormal for most readers. It is confusing. I am going to change the X-axis label so it8217s clearer. The data is: GISP2 Ice Core Nick: It isnt. It is troposphere data. Apparently derived somehow from models, and by averaging satellite data which seems to be TMT, though it doesnt say. There is no way of telling whether they are the same levels of the troposphere. Author: Data source for chart 2 is listed below and at bottom of chart:: John R. Christy, Distinguished Professor of Atmospheric Science, Alabamas State Climatologist, and Director of the Earth System Science Center at The University of Alabama in Huntsville. Projected: Tropical average mid-tropospheric temperature variations (5-year averages) for 32 models (lines) representing 102 individual simulations. Actual: Satellite record is the average of three satellite datasets (green UAH, RSS, NOAA). Author: Yes. I was trying to prove it is easy to disguise data. Nick: So what does that have to do with climate You can do it with anything. Author: The point of chart 3 is that it is easy to commit fraud by misrepresenting the data. A lot of the current debate is not about data but about fake data. The chart shows it is easy to fake data. If fraud is being committed in the presentation of data, then it is a central issue. You may know it is easy to fake data. Most people don8217t. Nick: I showed below the relation of one place in Greenland, Nuuk, to the global GISS landocean. It looks similar to your plot 4. But all it proves is that a single Greenland location can be much more variable than a global average. Author: Quote from Easterbrook: 8220correlation of the ice core temperatures with world-wide glacial fluctuations and correlation of modern Greenland temperatures with global temperatures confirms that the ice core record does indeed follow global temperature trends and is an excellent proxy for global changes.8221 It looks like he is saying GISP2 is a good proxy for climate change. I don8217t have the expertise to comment on your charts. If you have a better 10,000-year record I would like to know what it is. A graph of tidal forces is interesting. Today, the distance between the Earth and the Moon is aprox. 15x greater compared to what it was, when the Moon was created. micro6500, I don8217t understand what you8217re showing here. Let8217s just start with the first graph. You have no label or scale on the horizontal axis, but I think it8217s a time scale recording data (at intervals of a minute or a few minutes( over a period of four days. Is that right You have three different traces, but only one vertical axis label, and I don8217t understand what those numbers (ranging from -75 to 125) mean. Which trace(s) do they label 8220RH8221 (the red trace) I presume is Relative Humidity Green is air temperature (Fahrenheit in Australia) Measured where 8212 ground level Blue is labeled 8220NetRad Wm28221 8212 so that8217s apparently depicting the difference between incoming and outgoing radiation. I guess that means where it8217s low is nighttime But where Ground level TOA The graph label, 8220Proof of active temperature regulation at night by water vapor that controls the amount of heat released to space,8221 suggests your NetRad is for TOA. But the reference to a particular location in Australia suggests it8217s lower than that, perhaps even ground level. I a lso don8217t understand how relative humidity (rather than absolute humidity) could possibly affect radiation to space. I also don8217t understand how any of this demonstrates an 8220active temperature regulation8221 (feedback) mechanism. Usually when someone using an anonymous handle posts complicated graphs 8220proving8221 something, which make no sense to to me, I assume it8217s crackpottery and move on. But I8217ve seen you post astute comments in the past, so I doubt that8217s the case this time. Can you please explain it Also, as a suggestion for the future, a horizontal scale and label, and vertical grid lines for it, are helpful in any graph. Dave, as soon as I can figure out how to get dang x axis that8217s labeled I will gladly, Excel just does not like that data, unless all you want to see is the axis only. Okay. Yes about 4 days, rel humidity, temp, net rad at the surface, clear skies. Additional information is here. wp. mep5VgHU-2A The paper I borrowed the data from is listed as well. There is an exponential decay in the rate of temp drop at night, that is not due to equilibrium. I have detected it in my weather and ir data, when I read their paper and they did not identify the cause, I knew right where to look. Which is thus graph. Yes, it seems that when rel humidity goes near its upper limit, the net cooling rate drops, it does this most of the planet. Now, so outgoing radiation leaves the surface, at 2 speeds, low rel humidity like at sunset, cools very fast, high rel humidity cools very slow. I think we will find with more data, the high rate will vary over a range of absolute water vapor, and as long as it nears 100 rel humidity that will shutdown outgoing, or it just gets really bright in ir at the surface and the net drops. That pretty color ir radiating that co2isnotevil posted, what I expect is that as water vapor condenses it lights up at 15u, which lights up co2, and you get that pretty orange and red spike. But too much data is just generic averages, and this is a dynamic process almost every night, you won8217t see this on a std atmosphere modtran run. The result of this, is minimum temps are regulated to dew point temperature. Oh, it is my name, minus the 6500, just spelled out differently so a search by name in my workplace keeps this separate. In the 1990s, at least since 1996 the Tropospheric Aerosol Injection (TAI) was started and the full water grabbing rolled out. Since that time also the shale petrol and gas fracking and desert fracking industry began to grow together with cheap airline companies, followed by huge investments of gulf Arabs into the aviation industry. All this is not a coincidence, because TAI is implemented by spraying aerosol building fine dust by accordingly prepared airplanes, which are registered as 8220passenger jets8221, but their only service is TAI. That is the reason for the cheap airlines being cheap, because the passenger transports were only a disguising second income. Please give feedback, if You understand this, else I can give You further explanations on the geoarchitektur. blogspot. So what happened to my comment to this article It went into moderation and hours later it disappeared. Is this some sort of censorship After putting some effort into a comment it is not nice to see it erased arbitrarily. WordPress seems to occasionally lose comments, you can submit them but they never show up in the thread or in the review queue. I suspect WP has some race conditions when two comments are processed at exactly the same time. For important posts, I like to use the 8220It8217s all text8221 add-on which lets me edit a comment in my everyday editor and when I save the file, the contents are copied to the text box. Thank you Ric, but my comment showed up in moderation for a couple of hours, so it didn8217t get lost. Anything substantial, I8217ve learned always to copy. Dear friends, writing valuable comments and delivering informative charts about CO2 and disproving the lies about it. It is all true, but be assured, that the liars know that they lie Why do the fraudsters need this single strategy scam. Principles of Climatology Faith At the bottom the Geoengineering Mafia has only one lie to prove its claims, a second lie to push it forward, a third lie to blame it on the victims, a fourth lie as conclusion and a fifth lie to glue the scam together 1. CO2 is producing global warming by positive feedback of energy. Earth becomes a warming green house 2. As a result of first lie, the climate is changing dramatically, causing drought, flash rain, super hail, super lightnings and environment and people are dying 3. The suffering and dying people have to blame themselves for the current and upcoming catastrophes, because they are pouring CO2 into the Atmosphere by industrial activities. 4. The humanity has to pay a CO2 tax to global authority, which will use this money to regulate the emission of CO2 to save the climate, the environment and the survival of humanity 5. You are not allowed to question all this lies, because much more intelligent people, named 8220scientists8221 have found a 97 consensus You have to believe it, else You may be declared a denier and no one will love You I disagree. Rather than lying, the geoengineering Mafia equivocates. An equivocation is harder to spot than a lie accounting for the continuing appeal of this particular equivocation. You are right equivocation is always part of the manipulation. This is done by abusing the missing knowledge. The geoengineering mafia proposes Stratospheric Aerosol Injection as a solution for 8220climate change8221 but Aerosol Injection can only be done in the Troposphere. When asked if SAI is already applied they can always 8220plausibly deny8221 it. Most people don8217t know anything about the Troposphere and Stratosphere Good article and charts. Here8217s another chart I propose top ridicule the current sorry state of climate science: Title: 8220Future Climate Hot to Damn Hot8221 Chart is a rectangle around a picture of a smarmy-looking politician saying : 8220It8217s gonna8217 get so hot you could go outside and boil an egg on a bald man8217s head 82308221 unless you give me money, vote for me, and then do exactly what I say. That would sum up climate science8221 in one chart Climate Modelers non-science nonsense The modelers and their decades of wrong predictions are not real climate science Right. Also, to convert climate pseudoscience to a legitimate science is straightforward. The first step is to place a statistical population underneath each climate model. Well meaning but statistically challenged bloggers are inclined to mistake a time series for a statistical population. Though a time series is present a statistical population is not. This is a good chart from Lindzen It8217s a pity that charts directed to be used by 8216skeptics8217 are missing so much information. First of all, the citing is uninformative. How does one climateaudit this I found data for the graphs myself, but do not know whether it is the same data used by the author, particularly the Greenland data. The waters are muddy from the outset. First chart of Central Greenland is missing 20th Century. 8216Age before present8217 usually means from 1950, but even if it was from 2000, that would still mean the last 95 years is missing (ref ). Current temps are around -29C. (ref ) Some context 8211 Greenland received more insolation 10k years ago from orbital dynamics. Second chart of modelsobs is of mid-troposphere (satellites) showing divergence between models and obs. But the divergence is overblown. To compare temperature evolution properly there should be some baseline matching, but neither line intersects anywhere. The gap between is an arbitrary value. There should be at least a 5 year baseline where both are zeroed. Third graph is a note on scale. Well, yes, if you want to diminish anything increase the scale. On the scale of a kilometer, I8217m pretty much the same height now as I was when I was two years old. My mother will be surprised to hear that. 5C is the difference between 100 meters of global sea level and ice sheets across the North of America and Europe hundreds of meters thick. So we should be interested in each degree of global climate change 8211 and the pace at which it hasmay occur. The scale suggested above is 15C8230.. Fourth graph conflates one location with global, diminishes by using scale (a lot more variability in Greenland temps than global), and still is missing the last 100 years in the Greenland temps. I8217m all for well-reasoned criticism, but these graphs would mislead the uninformed. Search WUWT: